Jump to content

ArsoyTk

Anciens du Bureau
  • Content count

    101
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About ArsoyTk

  • Rank
    Responsable Santé

Informations de Profil

  • Sexe
    Non Spécifié

Cursus Universitaire

  • Faculté
    Rangueil
  • Année
    3ème Année Pharmacie
  • Tentative
    Doublant

Recent Profile Visitors

297 profile views
  1. ArsoyTk

    ANSWERED Où sont les β-bloquants ?

    Je confirme @Shtomal les béta-bloquants étaient le fil rouge de l'année 2016 ( les sulfamides hypoglycémiants en 2015 ) et du coup tous les exemples en cours se rapportaient en détails à ce thème, ce qui n'est pas le cas cette année où ce sera plutôt des questions plus pointues sur les AINS et le paracétamol
  2. ArsoyTk

    PolyNoel2017

    Au nom de toute l'équipe santé 2017-2018: plein d'amour , de tendresse et de tutorat en cette période de révision Ce fut un plaisir pour nous de vous concocter ces articles
  3. ArsoyTk

    Erratas colle n°2 09.10.2017 (physique)

    Bonjour et merci pour votre réactivité Sachant que la colle a été faite l'an dernier par des tuteurs qui ont eu le cours en 2015 voire 2014, il se peut qu'on ait pas exactement le même cours et que le Pr Cassol ait insisté sur des points plus que d'autres , ces QCMs en question seront bien entendu annulés. Pour la 9 B : Je suis d'accord qu'en prenant compte le cours des rayonnements ionisants cet item prête à confusion mais si on reste dans le cadre du premier cours , celà a été mentionné par la prof , cet item sera donc annulé et il est conseillé dans ce cas de poser la question au Pr Cassol pour en être sûrs. Pour la 11 E : effectivement ce QCM n'est pas tiré d'un contexte réel , ce n'était juste qu'un entrainement pour les calculs , mais si on replace cet exemple dans un cas concret je suis d'accord avec vos réflexions. Pour le 14 E : Je suis absolument d'accord avec vous tous cet item est bien VRAI , Jusqu'à présent , aucune sous-structure n'a été découverte aux quarks ni aux électrons. et Nous sommes tous d'accord que les quarks sont des particules élémentaires, désolée pour cet erratum pas de panique il sera pris en compte dans la correction. Pour la 15 E : Cette phrase était dite mot pour mot par le Pr Cassol en 2015-2016 ainsi qu'en 2014-2015. Si elle ne figure pas dans le votre , pas de panique c'est le cours de cette année qui fait foi le jour du concours. Pour la 16D : item annulé pour aimbiguité. Je suis d'accord avec vous sur le principe d'incertitude. Pour la 17 D : Je suis d'accord avec vous la formulation prête à confusion , item annulé Pour la 18 A: Désolée mais le Pr Cassol l'avait classé comme symétrique , à revérifier avec elle pour cette année. Pour ce qui est de 1 ou 1.5 fm , vous verrez qu'en TD certains vous diront 1fm d'autres 1.5 fm , ne vous inquiétez pas l'important c'est de savoir que c'est de l'ordre de quelques fermi et non pas des nanomètres par exemple En espérant vous avoir éclaircit les choses , si ce n'est pas le cas , n'hésitez pas à aller poser vos questions dans la section physique de tutoweb ou encore en permanence avec vos nouveaux tuteurs surmotivés Bonne continuation
  4. ArsoyTk

    ERRATA CCB spé PHARMACIE 29/03/2017 RANGUEIL

    Petite précision, QCM 25 item B est bien faux.
  5. Bonjour, Vous pouvez indiquer ici les éventuels errata concernant le concours blanc de spé pharma (29/03). Attention : une erreur a été signalée au niveau du QCM1 item E ! Il est compté vrai alors qu'il est faux, correction: Les pili sexuels sont beaucoup moins nombreux que les pili classiques. N'hésitez pas à nous faire part de vos remarques ou de vos questions ! Bonne journée
  6. Ouii , il est encore possible , la 243 ème était dans les 300 au 1er quad , SSH et recherche ayant un gros coeff , comme la spé , tout est encore jouable Bon courage
  7. Coucou J'ai créé ce topic afin de vous donner une petite idée sur l'importance de la spé pharma , qui contrairement aux autres spés est coeff 7 , chose qui fait remonter considérablement dans la filière par rapport au classement général Pour Rangueil : Le dernier pris était 131ème en pharma avec 17 en spé , un classement général dans les 210 et une moyenne générale de 11.3 Ps: La 117ème de pharma à Rangueil avec 18.1 en spé avait un classement général de 243 d'où l'avantage de bien bosser la spé Pour Purpan : Le dernier pris était 134ème en pharma avec 17 en spé , un classement général de 250 et une moyenne générale de 11.3 Pour Maraîchers : Le dernier pris était 125ème de pharma avec 16 en spé , un classement général de 267 et une moyenne générale de 9.9 Voilà voilà , si vous avez d'autres questions n'hésitez pas on est là pour ça
  8. ArsoyTk

    ANSWERED RMN

    il reste 11% de Mx sauf que initialement Mx n'était pas égale à Mo mais à 0.82 Mo donc il reste 11% de 0.82 Mo qui est égal à 0.09 j'espère avoir été claire
  9. Coucou ​ ton message a été publié 3 fois , Pierre y a répondu sur le plus récent
  10. Coucou ton message a été publié 3 fois , Pierre y a répondu sur le plus récent
  11. ArsoyTk

    ANSWERED RI Cassol

    Pierre a été plus rapide , effectivement je songeais aussi au "progressif" mais je suis d'accord sur le fait que c'est méga subtil . Pour le 1er item je suis d'accord avec Pierre , si l'item est vraiment faux tout se joue sur ce terme , parce que j'ai cherché dans tout le cours et je n'arrive pas à trouver une phrase explicite qui évoquerait l'absorption de l'énergie par la matière . Bon courage
  12. ArsoyTk

    ANSWERED Annale physique janvier 2014:

    Coucou En considérant que A(Bq) = ln 2 * m(g) * Na / M * T(s) On a donc: m= 36 ng = 36 * 10-9 g ; M = 99 g/mol ; T = 6*60*60= 21600 s Du coup : A = 0.7 * 36 *10-9*6*1023 / 99*21600 = 7.07 * 109 Bq Quelques autres formules utiles pour cette partie du cours : N = n * Na A= lamda * N T= ln2/ lambda De ces trois égalités découle en fait la formule du haut Et petites conversions importantes : 1 Bq = 27 pCi et 1 Ci=37 Gbq Effectivement le calcul d'activité est un calcul assez récurrent pour la partie noyau atomique il faut donc bien s'entraîner là dessus En espérant t'avoir aidée Ps : est ce que c'est le Qcm que tu voulais poster en pièce jointe ?
  13. ArsoyTk

    ANSWERED RI Cassol

    Coucou Anna J'ai trouvé dans le cours de Mme Cassol quelques éléments de réponses qui suggèrent que ces items sont Faux : 1er item : " En traversant la matière le faisceau perd de l'énergie par diminution de l'énergie cinétique de chaque particule càd ralentissement puis arrêt "( donc ce n'est pas la matière qui l'absorbe à priori ) 2ème item : Je rejoints l'avis de Raymoundo , c'est plutôt la définition du TLE : " Energie moyenne transférée au milieu cible par la particule par unité de longueur de la trajectoire " 3ème item : Concernant les particules chargées lourdes : " Le transfert d'énergie est faible devant l'énergie cinétique de la particule " , c'est plutôt le pouvoir d'arrêt qui est maximal à la fin de la trajectoire et qui donc pourrait prêter à confusion En espérant t'avoir aidée
  14. ArsoyTk

    ANSWERED CCB 2013 thermo :)

    Joyeux Noël
  15. ArsoyTk

    ANSWERED CCB 2013 thermo :)

    Je suis bien d'accord avec Mr Pouple , je rajouterai à son raisonnement que concrètement quand on dilue , on augmente le volume donc avec la même proportion des espèce dissociée , la concentration diminue ( C=n/V) , et d'après le principe de Le Chatelier l'équilibre tend à se déplacer dans le sens qui compense la variation , donc qui va augmenter la concentration , et du coup on va avoir une augmentation de la proportion des espèces dissociées . Et effectivement un catalyseur accélère une réaction (cinétique de la réaction) sans changer le bilan de la réaction et donc sa thermodynamie . En espérant t'avoir aidée
×